Охрана ПК

Ирина_И, просто так эту услугу в платежку не включат, так как это доп услуга и те, кто не согласен - скажут "а я на такую услугу не подписывался"

Интересно, как в Чайке той же сделано?

Думаю, проблемы ЖЕК и застройщик делают себе сами. Попробую объяснить: жизнедеятельность ПК не продумана изначально и теперь приходится уговаривать/заставлять подписывать договора на обслуживание, например. Если бы охрана была в тарифе изначально и это бы доносилось до инвесторов еще на этапе инвестирования, то этого обсуждения не было бы вообще! А так, пока покупаешь - тебе розовые очки одевают: лишь бы продать, а там как карта ляжет )))

Завтра построят фонтан и предложат платить заего обслуживание и опять начнется: а мне фонтана не видно из окна и вообще я воды боюсь - платить не буду ))

я пожалуй тоже соглашусь на разбивку по количеству проживающих быстрее, чем на разбивку по квартирам!

Я считаю что это неправильно. Вот допустим у меня никто не прописан и не проживает, так мне больше есть нужда в охране чем, если б там ктото жил. Это просто пример.
Я думаю что Ирина И нашу позицию услышала и следующим шагом надо услышать предложение ПК.

По количеству ПРОПИСАННЫХ проживающих или просто проживающих?

То же самое и с парковкой: на этапе покупки: "всем места хватит, будет огромная парковка - даже место на карте показывали". По факту: будет платная парковка Я не против, но это обман инвесторов и втирание очков. Думаю, каждый найдет массу таких примеров из личного опыта.

Да нет же!

у меня 129 кв.м. согласно техпаспорта помещения...
И я попадаю В КАТЕГОРИЮ до 140 кв.м...Но не считается же 129*тариф= сумма оплаты.

Согласен, может кто-то просто сделал инвестиции в квартиру, и она будет стоять пустая.
Вот поэтому и к инвестору более справедлив вариант №2 (т.е. тариф расбросать на кол-во квартир).

встречный вопрос - почему тогда вы согласны платить квартплату, которая идет на обслуживание территории, за трехкомнатную квартиру исходя из тарифа 3,89 (вроде так?) за квадратный метр? вас же двое, как и нас? по вашей логике, и квартплата должна быть одинаковая с каждой квартиры, ведь это обслуживание территории комплекса, а не квартиры?

Вот! Этим вопросов я и дал понять, что исходя из варианта №3 в голосовании возникает и новый вариант №5 (проживающие потсоянно члены семьи).
И этот вариант утопичен и не логичен, как и №3 (для меня).

проживающих

Инна, Количество проживающих - цифра аморфная...Сегодня 3 - завтра 4 или 2...перепись же не будут раз в месяц делать!)))

Я ж не отсебятину говорю Охрана будет в платежке за комуслуги (ну или не будет, если мы откажемся нас охранять )
вот тут полностью согласна!!!
блллинннн...у меня ж должен был быть фонтан под окном (по крайней мере ходили слухи)...
у меня проживающих по факту больше, чем прописанных. Я вообще на Институтской прописана...

По поводу тарифов не слышал. Но исходя из того что Вы написали, это тоже не правильно. Тариф должен быть для всех одинаков,а считаться уже исходя от площади.Добавлено спустя 3 минуты
Вооооот) Поэтому вариант №2 более справедлив и логичен:
200 семей в ПК? Вот пожалуйста на них всех поровну и расбросать стоимость.

Ваша логика говорит о варианте 3..
А вообще фраза противоречивая - "для всех одинаков" и "считаться исходя из площади" - это как?

ну некогда мне сейчас математическую выкладку всего процесса делать!

вот и я о том же!

"за трехкомнатную квартиру исходя из тарифа 3,89"
за 1-комн. тариф другой?
я не знаю...
Если тариф другой, то это не правильно.

Почему? У меня например однокомнатная, но я за фиксированный платёж ( хотя мне тоже было бы лучше платить меньше ),но как можно делить охрану на кол-во проживающих , или кв. метры?? А на стоянке тогда тоже надо брать оплату по марке машины и кол-ву пассажиров выходящих из неё? (это как пример) и по поводу отказа от охраны.... мы когда покупали квартиры нас предупреждали , что ПК будет охраняться это был ещё один плюс застройщика , который может быть и повлиял на моё решение приобрести квартиру именно тут..

повторюсь.
я за то, чтобы такие позиции как:
- наружная охрана
- наружное освещение
- наружный полив
- вывоз мусора
распределялись в равных долях между жильцами (семьями, квартирами) ПК.
Т.к. оттого что у меня больше площадь квартиры, чем у кого-то мне нет необходимости и возможности получить чего-либо большего в вышеперечисленном)

да чего ж другой-то! такой же! но за трехкомнатную-то вы будете платить больше! хотя это тариф на обслуживание территории вне квартиры.
а по вашей логике получается, что за обслуживание территории (и свет на улице сюда входит), тоже надо платить одинаково - с квартиры вне зависимости от метража.Добавлено спустя 1 минуту
вот это как раз и входит в квартплату, которую вы платите в зависимости от метража

Конечно надо одинаково платить всем!
Или мне больше наружных фонарей надо?
Мы сейчас здесь рассуждаем и дискуссируем (надеюсь) исходя из здравого смысла...
Семье проживающей в одной квартире с большей площадью, нежели семьи проживающей в другой с меньшей площадью не нужно "больше" наружной охраны, наружного освещения, наружного полива, вывоза мусора (у них еще и меньше мусора может?)
Разве не так?