ЖЭК - услуги, договора, оплата

Подать в суд можно что угодно. Бумага все терпит. Если Вы не будете платить и кто-то заявит к вам требования об уплате долга, то выиграть суд против Вас будет сложно. Ведь Вы сможете сказать, что эта услуга была навязана, а тариф не согласован с Вами. Без письменного договора договоренности доказать очень сложно. Так что для Вас, как потребителя, в этой ситуации имеется плюсик. Тем более, если по каким-то причинам Вы перестанете платить. Я считаю, что без договора потребитель в выиграшной ситуации в сравнении с ЖЭКом. Но если Вы хотите получать качественные услуги и оплачивать их по одному тарифу, то потребителю договор нужен.

Олег, спасибо, то есть договор по сути нужен им получается, а не столько мне. ну кроме той ситации, когда появится некто, скажет, а теперь мне платить и за то, что раньше. :)

Вот в этих словах заключается истинная картина ситуации.

кстати, пломбы на счетчике не главное. вы же его все равно назад не отмотаете. другое дело, что все это опломбировать, тоже денег стоит. а потом вполне может выясниться, что вода какая-то не такая, и что они все оборудование меняют за счет споживача. ну, к примеру. договора же не было, а мы вам договор предлагаем вместе с качеством и ответственными за это лицами. ну, например, вполне же логично.
и законно, что самое главное)))Добавлено спустя 4 минуты и пломбы ставит тот, у кого есть лицензия на воду. это по закону, опять же. с ним же и договор.

Кто бы не заявлял какие-то требования, (ЖЭК может интересовать оплата, а Вас может не устраивать качество воды, ее напор, забитая канализация и т.д., у Вас нету документов, чтобы защищать свои права и обратиться с элементарной жалобой). Хотя нет. Одну жалобу написать можно. В Инспекцию по защите прав потребителей можна пожаловаться, что ЖЭК уклоняется от заключения с Вами договора.

Олег, с момента сдачи в эксплуатацию первого дома в ПК, люди бы это уже сделали пяццот раз.Добавлено спустя 3 минутыи обычный ЖЭК в городе пломбирует самостоятельно. это у них договор такой с водоканалом. значит, если пломбы нет, то вода может быть, может не быть, а может быть некачественная, потому что у "поставщика" нет права заниматься этой деятельностью.

проще новый поставить - они не дорогие

дык, я ж к тому и веду, что из градостроительных условий сделали посмыховысько, что тоже противозаконно.

А пробовали? Ведь бездеятельность работников территориального отделение можна обжаловать руководству. Я если еще подкрепить жалобой в инспекцию по контролю за ценами (мол договора нет, а цену необоснованно завышают), то результат, скорей всего, будет достигнут.

Олег, у нас территориальное руководство ЧЛЕН ПАРТИИ РЕГИОНОВ, люстрации ждет наверное Добавлено спустя 2 минуты не знаю, пробовали ли, но пока я там не живу, слишком трудоемко решать что-то на расстоянии.но совет очень дельный. хорошо, если инициативная группа начнет действовать в этом направлении сообща и по адресу.

Ну вот, у Mr.Di мысли уже перешли в практическое русло

Всё что оплачивается без заключённого договора, платится неизвесно кому и за что! И с этих проплат не платятся налоги(как на рынке) - это и есть главное нарушение, причём обеих сторон... да и ответственности у ЖЭКа никакой, нет же договора.

хорошо, а если я покупаю, какую-то услугу (оторвано от Жека) или даже в каком-то киоске, который выдает мне квитанцию с печатью. Ну вот корм для котов, у ЧП какого-то. То, налоги же он платит. Тут получается тоже самое? или все же совсем и близко нет?

Разные бывают услуги, да и системы налогообложения (общая и упрощенная, с наличием электронных кассовых аппаратов и без них). Поэтому по квитанции нельзя определить сколько кто-то платит налогов. В вопросах налогообложения бизнеса в нашей стране все очень просто - чем меньше показываешь дохода, тем меньше платишь.

Олег, просто RDS написал, что не платятся вообще, я удивилась. но ладно, я в этих вопросах не сильна. в частности в законах и договорах

Я не знаю, на какой системе налогообложения находится ООО "УК "Комфорт сервис", но думаю, что налоги они все-таки платят. Если открывается банковский счет юрлицом, или физлицом-предпринимателем, то банк уведомляет о его открытии налоговой. Если открыть счет якобы не для использования в предпринимательской сфере, и качать через него серьезные суммы, то можно "попасть" под ст. 212, или другие "прелести" Уголовного кодекса. Не думаю, что ЖЭК пошел бы на это. Относительно тех сумм, которые заходят в кассу наличкой, - тут всякое может быть. Квитанций можно выдать на 1 000 000 гривен, а показать прибыль в 10 000.
Относительно вопросов, касающихся этой ветки форума, то, по моему мнению, без наличия договоров жителям ПК трудно невозможно будет отстаивать административными методами свои права потребителей жилищно-коммунальных услуг.

тут да, не спорю - это правда

утешение или нет, пока проблем с правами на услуги с водой, ну по крайней мере у меня не было.

я бы не хотела ожидать, пока они появятся. не знаю, как правильно поступить. наверное, все-таки с жалоб в инстанции.(

начать можно с вопроса в ЖЕКе про договор, ну а далее уже решать

Согласен. Стоит попробовать мирно решить вопрос заключения договоров. Дальнейшие действия будут определяться поведением ЖЭКа.