НОВИНИ с. Святопетрiвське

да и сессия после того, как мы тут написали о том, что наш застройщик не уплатил паевой участи селу )) (Мутабор еще спрашивал, что это за зверь такой)) )

это вы за этими бумагами позавчера приезжали со Смирновым Сашей в сельсовет?
но все дело в том, что садик на нашей территории все равно недостаточно для нашего количества детей, кроме того по нормам садики-школы должны быть, если не ошибаюсь, в пределах 400 метров, т.е. 2 государственных сади и 2 гос. школы должны быть на территории ПК

Irisha, я правильно поняла, что садик должен быть передан на баланс сельсовета, т.е. не быть частным?

Перепрошую, це як розуміти "...проектування та будівництво нового приміщення освітнього закладу на території ... школи"? Тобто просто якусь прибудову "два на два" метри на території існуючої школи і діло в шляпі, умови виконано? Добавлено спустя 5 минут
на баланс сільради, а сільрада може вирішити надати приміщення дошкільного закладу, що на балансі, в користування/оренду приватній структурі ООО "Найкращий дитсадок у світі" для організації навчального процесу А може і не вирішити, дивлячись на те, хто буде представляти інтереси громади в сільраді, але про це є окрема тема...

а кто их должен строить?

может и наш застройщик в счет паевого участия
вообще при таком масштабе стройки школы и садики должны были быть предусмотрены изначально, и предусмотрены на территории нашего ЖК, а не где-то там
вот Вы, Дима, любите хаять совдепию, но при в то время никто не подписал никакие разрешительные документы нашему застройщику без садиков и школ. как тогда строились новые жил.массивы? с садиков и школ начинали. Мои родители получили квартиру в 1986 году, сразу же был магазин, который и по сей день есть, только уже в другом формате, 3 садика и 2 школы
с 15 минутах ходьбы аналогичный массив и тоже с садиками (точно видела 3, но думаю, что есть и 3-й) и с 2-мя школами, в другую сторону прогуляться 15 минут - там более ранней застройки массив и тоже с садиками и школами, и со школой искусств
3а линией скоростного трамвая 3 восточных массива, в каждом из них по 1-2 школе и садики. Так Восточные2,3 строились уже совсем на развале союза
а здесь заплагировали 7000 человек жителей и нет ни одной школы, ни одного садика

что значит "может"? Вы не уверены, но при этом утверждаете, что должно быть?
"вообще" - это какой-то новый термин? с чего Вы решили, что должно быть? и что такое "такой маштаб" кстати? есть цифры или Вы только по детским воспоминаниям "на глаз" так все определили?

п.с. я в садик тоже при СССР ходил, только садики все были на балансе заводов, а не застройщиков... кстати про паевое участие, не забывайте, что оно касается только объектов сданных в эксплуатацию после 1 января 2013 ,т.е. на момент планирования ПК вопрос садика был только на совести застройщика, поэтому "должны" и предъявить сложно, хотя вот что-то строит

А может просто стоить почитать закон о регулировании градостроительной деятельности (статья 40) и перестать уже делать громкие голословные заявления? Я уже не однократно его цитировал, повторю еще раз:

Стаття 40. Пайова участь у розвитку інфраструктури населеного пункту

1. Порядок залучення, розрахунку розміру і використання коштів пайової участі у розвитку інфраструктури населеного пункту встановлюють органи місцевого самоврядування відповідно до цього Закону.

2. Замовник, який має намір щодо забудови земельної ділянки у відповідному населеному пункті, зобов'язаний взяти участь у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури населеного пункту, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.

3. Пайова участь у розвитку інфраструктури населеного пункту полягає у перерахуванні замовником до прийняття об'єкта будівництва в експлуатацію до відповідного місцевого бюджету коштів для створення і розвитку зазначеної інфраструктури. { Частина третя статті 40 набирає чинності з 1 січня 2013 року - див. підпункт 3 пункту 1 розділу V "Прикінцеві положення" цього Закону }

4. До пайової участі у розвитку інфраструктури населеного пункту не залучаються замовники у разі будівництва:

1) об'єктів будь-якого призначення на замовлення державних органів або органів місцевого самоврядування за рахунок коштів державного або місцевих бюджетів;

2) будівель навчальних закладів, закладів культури, фізичної культури і спорту, медичного і оздоровчого призначення;

3) будинків житлового фонду соціального призначення та доступного житла;

4) індивідуальних (садибних) житлових будинків, садових, дачних будинків загальною площею до 300 квадратних метрів, господарських споруд, розташованих на відповідних земельних ділянках;

5) об'єктів комплексної забудови територій, що здійснюється за результатами інвестиційних конкурсів або аукціонів;

6) об'єктів будівництва за умови спорудження на цій земельній ділянці об'єктів соціальної інфраструктури;

7) об'єктів, що споруджуються замість тих, що пошкоджені або зруйновані внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного або природного характеру;

8) об'єктів, передбачених Державною цільовою програмою підготовки та проведення в Україні фінальної частини чемпіонату Європи 2012 року з футболу ( 357-2010-п ), за рахунок коштів інвесторів;

9) об’єктів інженерної, транспортної інфраструктури, об’єктів енергетики, зв’язку та дорожнього господарства (крім об’єктів дорожнього сервісу); { Частину четверту статті 40 доповнено пунктом 9 згідно із Законом N 4570-VI ( 4570-17 ) від 22.03.2012 }

10) об’єктів у межах індустріальних парків на замовлення ініціаторів створення індустріальних парків, керуючих компаній індустріальних парків, учасників індустріальних парків.{ Частину четверту статті 40 доповнено пунктом 10 згідно із Законом N 5018-VI ( 5018-17 ) від 21.06.2012 }

я тоже не раз цитировала эту статью


а что сделал до сдачи наших домов в эксплуатацию наш застройщик в этом смысле?
где у нас такие коммунальной собственности?

Смотря что подразумевать под "объектом". Если, к примеру, дом по адресу БХ 3, то ничего. А если весь петровский квартал в целом, то объект в эксплуатацию еще не принят.

Вот тут (возможно).

для того, что бы что-то перешло в коммунальную собственность его нужно сначала построить, как застройщик может передать объект социальной инфраструктуры, когда его еще нет?

ПК-1 и ПК2 уже приняты
и здесь уже половина от заявленного застройщиком количества населения ПК
и, повторюсь, при атком масштабе, как ПК, садики и школы должны быть изначально включены в ген.план

так при каком же маштабе?

а вы были на территории школы? там есть огромное место и это будет новое полноценное крыло, запланировано по крайней мере.

Мова йде про будівництво нового корпусу вже існуючої сільської школи:

Для порівняння, зараз у цій школі навчаться 570 учнів у дві зміни. Фото з газети "Петрівська громада" N6 (19).

Добрый день Всем!

24.12.2015 Запланировано заседание сельского совета
Вопросы к рассмотрению:
1. Принятие бюджета на 2016 год
2. Земельные вопросы
3. Разное
Прошу всех высказать требования, пожелания к сельскому совету относительно квартала по данным вопросам.
Понятно, что пока наш квартал более обеспечен, чем иные части села, НО это абсолютно не означает, что наши налоги НЕ должны в какой-то мере выделяться на квартал.
Посему - очень жду конкретных предложений. Огромная просьба писать zhivotovskiy.andrey@gmail.com
После - я консолидирую информацию на общее рассмотрение.
Заранее Спасибо!

Подробнее по каждому пункту: ответственные комиссии будут собираться, скорее всего, в среду. Поэтому подробной информации, пока, у меня нет.

п.с. Для тех, кто желает быть в курсе событий рекомендую оформить подписку на газету "Новый день", где публикуются все, что касается решений и работы сельского совета. Там же, по идее, могут публиковаться и публичные слушания.

отправила скорее вопросы, чем предложения, но, возможно, их тоже будут поднимать на заседании.

Andrey_BH_5V, Андрей, хорошо бы вопрос нормального транспорта поднять ... С каждым днём всё хуже и хуже ...

Андрей, может оффтоп... но все же... хотелось бы быть в курсе какой налог на недвижимость приняла наша сильрада, если уже приняла, установку данного налога же передали в местные советы.
к примеру в городах Украины, такая тарифная сетка на этот налог

не стоит оболльщаться,не удивлюсь, если активисты села уличат в умышленном недополучении налога в бюджет сельсовет и его председателя

только после того, как возьмут наш сад в ПК на баланс, школу построят и поликлиннику нормальную. Какого лешего платить этот налог в село, если мой ребенок в сад ходит в Киеве, медицинское обслуживание тоже там... так что пусть идут лесом эти "активисты"