Генеральные планы ПК

А руководству все мало и мало...
Очередное уродство.
А гос садики ,государственная поликлинника нормальная под боком?! В первую очередь должно быть комфортно инвесторам ПК.
Золотые горы было обещано при покупке квартиры. И почему ПК не достраивает школу в селе?!

А зачем!? Они обещали садик передать на баланс села. А посчитали. Не выгодно. Оставили частным. А голова сельсовета развел руками. Ну так дак так. Мы не чего не можем сделать.
Тоже будет и с школой. Зачем тратить деньги застройщику если сельсовет на их стороне!?Добавлено спустя 5 минут

А у Вас, случайно, нет идей откуда в бюджет села взять денег на содержание "государственного" сада? Может, предложить налоги поднять раз в 10?

А у Вас нет понимания что строительство домов предусматривает и строительство ОБЪЕКТОВ ИНФРАСТРУКТУРЫ!?
Так не бывает что тут мы денег хапним, потому что выгодно!!! А тут мы поплачем что денег нет!!!!
И если на то пошло!!! То разрешение на строительство садика дал сельсовет с условием дальнейшей передачи на баланс!!! Или тут помню, тут не помню!!!! Причём передача вместо паевой участи за замлю!!! Тоесть стройте и не платите налог а содик в село. А теперь не садика не денег. Причём САМ САДИК В ПЕТРОВСКОМ ПЛАЧИТ ЧТО ОН ПЕРЕПОЛНЕН!!! Только сельсовет не предпринимает никаких мер чтобы получить новый садик.
Я думаю дураков сдесь нет! И все прекрасно понимают сколько стоит под нами сотка земли и сколько денег попало в бюджет!!!

Этому есть какое-то документальное подтверждение?
Опубликуйте конкретные цифры, пожалуйста, если ими располагаете. Особенно интересно как между собой связаны стоимость сотки и наполнение бюджета села.

Сельсовет таки готов был принять садик в коммунальную собственность, но застройщик "включил заднюю". Следовательно, финансовые возможности для содержания садика в коммунальной собственности существуют. Детсад не передан он на баланс села по вине застройщика, а не в следствии недостаточности бюджетных средств для его содержания.

quote=Админ
Ух как мы любим бросается фразами покажите да докажите!!!
Добавлено спустя 2 минуты
Я частично согласен с Вами Олег. Только интересный факт!!!!
Сельсовет судится с жильцами по незаконному генплану НО С ЗАСТРОЙЩИКОМ НЕ СУДИТСЯ ПО САДИКУ!!!!

белое пятно, которое большое и белое - это пустырь с самокопаным озером, а вот справа от него, такое отличающееся немного - это недострой, который будет достроен нашим ПК, получается

грязная лужа стала уже озером? забавно))))

Это уже тут показывали кучу раз, думал может у Вас что-то посвежее есть - с 22-го августа 2014-го много воды утекло. Просто уже в этом году проскакивала инфа, что Петровский квартал паевое участие селу все-таки какое-то заплатил и поэтому передавать сад на территории ПК на баланс села уже не обязан. Вот бы кто-то подтвердил эту инфу да рассказал сколько конкретно он заплатил "паевого участия".

anymа, ок, болото очень подходит)))

и в документе кстати сказано, что строить и передавать должен некий объект на територии сельской школы, а не ПК.

мне одному кажется, что документ который Вы здесь показываете не имеет отношения к детскому садику на территории ПК? Почитайте внимательнее п.1 "надати згоду на проектування та подальше будівництво нового приміщення навчального закладу НА ТЕРИТОРІЇ ПЕТРІВСЬКОЇ ЗАГАЛЬНООСВІТНЬОЇ ШКОЛИ" - разве на месте детского садика была школа с. Петровкое???

да, должны были начать строить новое крыло школы в селе, которая на бывш. Красного Пахаря (вроде как) возле местного "Коллизея", с пол года назад или чуть ранее все было в стадии того, что должны были начали планировать и проектировать - не знаю, на чем остановились сейчас и есть ли какие-то движения в эту сторону.
точно также, по идее должны построить корпус садика, тоже не знаю актуальный статус этого проекта

Думаю, Kolysik05 просто промахнулся файлом. Там на той же сессии сельрады и по саду решали.

Спасибо за корректировку.Добавлено спустя 12 минутФакт что ген план приостановлен решением суда.
Сельсовет не мог дать разрешение на строительство более 40 домов без обеспечения объектами инфраструктуры.
И вот получается что застройщик обязуется построить их вместо паевой участи и получает разрешение на постройку домов.
А потом сам отказывается от их передачи на баланс И ПРОБЛЕМА ОБЪЕКТОВ ИНФРАСТРУКТУРЫ ЛОЖИТСЯ НА НАС!!!! ЖИТЕЛЕЙ СЕЛА!!!
Но БЕЗДЕЯТЕЛЬНОСТЬ Нашего головы Овсиенко просто поражает!!!
Зачем отстаивать интересы жильцов и избирателей!!!
Для сельсовета лучше отстаивать интересы застройщика!!!

А теперь нужно проводить ОЧЕНЬ НЕУДОБНЫЕ общественные слушания где всплывут все эти моменты!! И садик, и школа, и дом ЛУ2Б, и Петровского 140 и куча интересных моментов.

"Шо маємо то маємо" процес уже пошёл. Я думаю застройщика мало интересует наше мнение

Больше заботит вопрос, что сельсовет не волнует наше мнение. А нас в ПК, извените, скоро будет половина населения.

подозреваю, что к следующим выборам жители ПК своей численностью превзойдут жителей села без ПК, правда, у нас, увы многие не прописаны да и явка на выборы оставляет желать лучшего - в этот раз на всех трех избирательных участках по ПК пришло на выборы по 45 чел., т.е. немногом больше 1/3